Днямі Наўроцкі назваў Туска найгоршым прэм’ерам Польшчы за апошнія 36 гадоў.

У прыватнасці, Дональда Туска ён лічыць найгоршым прэм’ер-міністрам краіны з 1989 года. Пра гэта ён заявіў у інтэрв’ю Telewіzja Republіka, паведамляе БелТА са спасылкай на газету «Известия».

«Улічваючы маю вельмі крытычную ацэнку Дональда Туска, якая нікога не здзіўляе, і той факт, што я лічу яго, безумоўна, найгоршым прэм’ер-міністрам Польшчы пасля 1989 года, было б дробязна выліваць гэтыя эмоцыі ў пытанне аб тым, ці будуць палякі ў бяспецы або ці будзе Польшча развівацца», — сказаў Караль Наўроцкі.

Новаабраны прэзідэнт Польшчы перакананы, што дзейны ўрад не спраўляецца з кіраўніцтвам краінай. Ён таксама паабяцаў падтрымліваць усе ініцыятывы, якія будуць мець станоўчыя наступствы для грамадзян краіны.

«Гэта дрэнны ўрад, які не можа кіраваць. Гэта не мяняе таго факта, што мне давядзецца працаваць з гэтым урадам. І ўсе добрыя рэчы, якія служаць палякам, будуць мець маё адабрэнне», — заявіў палітык.

Наўроцкі таксама параіў Туску падумаць, як ён будзе супрацоўнічаць з новым кіраўніком дзяржавы.

Усе гэтыя заявы гучаць недвухсэнсоўна, асабліва на фоне таго, што напярэдадні ў польскі Сейм паступіла хадайніцтва ад Туска па пытанні аб разглядзе вотуму даверу ўраду. Спікер Сейма Польшчы Шымон Халоўня (яшчэ адзін экс-кандыдат у прэзідэнты, які не прайшоў у другі тур прэзідэнцкіх выбараў) прапанаваў разгледзець пытанне аб вотуме даверу ўраду на дадатковай сесіі Сейма. Яна павінна адбыцца ў сераду, 11 чэрвеня.

«Я хачу, каб усе ўбачылі, уключаючы нашых апанентаў унутры краіны і за мяжой, што мы гатовыя да гэтай сітуацыі, што мы разумеем усю сур’ёзнасць моманту, але што мы не маем намеру рабіць ні кроку назад», — цытуе заяву Туска выданне Onet.

Рашэнне аб вотуму даверу ўраду ажыццяўляецца большасцю галасоў у прысутнасці не менш чым паловы ад устаноўленай законам колькасці дэпутатаў. Як адзначае польскае выданне, калі гэта галасаванне будзе прайграна, ураду прыйдзецца сысці ў адстаўку, а вынік галасавання зусім не відавочны.

Брытанская The Іndependent напісала з гэтай нагоды: «галасаванне закліканае паказаць, што шырокая і цяжкакіравальная кааліцыя Туска застаецца адзінай, нягледзячы на паразу на прэзідэнцкіх выбарах, якая прывяла да прагнозаў аб магчымым падзенні ўрада і правядзенні датэрміновых парламенцкіх выбараў».

Але гэта далёка не ўсе «ініцыятывы» новаспечанага прэзідэнта Польшчы. Днямі Караль Наўроцкі выказаўся супраць уступлення Украіны ў Еўрапейскі саюз. Пра гэта інфармуе газета «Известия» са спасылкай на заяву палітыка.

«Я супраць уступлення Украіны ў Еўрасаюз на гэты момант», — заявіў Наўроцкі 7 чэрвеня ў інтэрв’ю венгерскаму Youtube-каналу Mandіner.

Таксама ён адзначыў, што Польшчы як дзяржаве «трэба падтрымліваць Украіну са стратэгічнага і геапалітычнага пунктаў гледжання», паўтарыўшы ключавы падыход ЕС да Расіі як да нібыта «пагрозы» для рэгіёна.

На думку Наўроцкага, украінскія ўлады павінны разумець, што ў такіх еўрапейскіх дзяржаў, як Польшча і Венгрыя, «ёсць свае інтарэсы». У якасці прыкладу палітык прывёў эксгумацыю палякаў — ахвяр Валынскай разні.

«Мы павінны знайсці кампраміс, кансэнсус, таму я вельмі ганаруся Украінай. Аднак інтарэсы іншых краін, якія падтрымлівалі Украіну, таксама павінны быць выкананы», — адзначыў Наўроцкі.

Раней, 2 чэрвеня, выданне The Conversatіon паведамляла, што пасля перамогі на прэзідэнцкіх выбарах Наўроцкага Польшча можа спыніць падтрымку Украіны.

Андрэй Савіных, намеснік старшыні Ліберальна-дэмакратычнай партыі Беларусі, дыпламат, у эфіры тэлеканала СТБ так выказаўся з гэтай нагоды:

— Да ўлады прыйшоў больш кансерватыўны палітык, які выступае ў большай ступені за кансерватыўныя каштоўнасці. Але ступень яго ўплыву, з майго пункту гледжання, не трэба перабольшваць. Справа ў тым, што палітычная сістэма Польшчы, як і любой еўрапейскай краіны, пабудавана такім чынам, што цэнтры прыняцця рашэнняў вынесены ўжо з нацыянальных дзяржаў у Брусель ці, давайце будзем казаць адкрыта, у Вашынгтон. Таму я мяркую, што пры больш разумнай палітыцы ён не зможа ўсё роўна кіраваць прэм’ер-міністрам, які застаецца і ўяўляецца еўрааптымістам, умоўна кажучы, назавём так.

Другі момант, на які звяртае ўвагу эксперт:

— Вядома, можа быць, Польшча стане больш арыентавацца не на Брусель, а на Злучаныя Штаты Амерыкі. Але ў мяне ў канчатковым выніку ўзнікае вельмі простае
пытанне: а нам якая розніца? І той, і іншы палітык будзе праводзіць, у прынцыпе, антырускую і антыбеларускую палітыку. І гэта, на жаль, пакуль тая рэальнасць, якая існуе. Пакуль у Еўропе не адбудзецца перазагрузкі палітычных эліт, як гаворыцца, не кіем, дык палкай, сур’ёзна нічога не зменіцца.

Тэма змены палітычных эліт у Польшчы турбуе і нашых збеглых, у асяроддзі якіх прагназуецца пагаршэнне адносін да беларускіх мігрантаў. Яны агучваюць сваё расчараванне палітычным жыццём у Польшчы і выказваюць асцярогу, што рашэнне па «вотуме даверу» ўраду Туска польскія парламентарыі могуць праваліць, што адкрые дарогу для прыходу ў Сейм ультраправых палітыкаў. А што пасля гэтага чакае нашых збеглых? Думаецца, мала чаго добрага.