Вы тут

Канферэнцыя па Украіне ў Швейцарыі не была паспяховай і не прывяла да якога-небудзь прарыву


Для замежных высокапастаўленых асоб і прадстаўнікоў СМІ, якія прысутнічалі ў швейцарскім Бюргенштоку, было відавочна, што канферэнцыя па Украіне не была такой паспяховай, як сцвярджалася. Сустрэча не прывяла да якога-небудзь прарыву. Аб гэтым піша Global Times са спасылкай на меркаванне аналітыкаў.


Назіральнікі адзначылі, што, нягледзячы на ​​ўдзел больш за 90 краін, адсутнасць на сустрэчы ў Бюргенштоку Расіі (ключавога гульца ў рэгіёне), няўдзел Кітая і адмова прэзідэнта ЗША Джо Байдэна наведаць мерапрыемства знізілі значнасць канферэнцыі. Акрамя таго, той факт, што некаторыя краіны БРІКС накіравалі толькі дыпламатаў адносна нізкага ўзроўню, яшчэ больш азмрочвае карціну адносна атрымання падтрымкі з боку краін Глабальнага Поўдня.

У дадатак да гэтага нядаўнія ваенныя няўдачы паставілі Украіну ў нявыгаднае становішча, а канфлікт у Газе адцягнуў увагу ўсяго свету ад гэтай краіны, адзначаюць назіральнікі, апытаныя Global Times.

У суботу, 15 чэрвеня, падчас саміту ў Швейцарыі віцэ-прэзідэнт ЗША Камала Харыс аб’явіла аб выдзяленні больш як $1,5 млрд на дапамогу энергетычнаму сектару Украіны і для гуманітарных мэт. Аднак усяго праз некалькі гадзін пасля таго, як была зроблена гэтая аб’ява, Харыс з’ехала ў ЗША. Адбылося гэта раней за запланаваны тэрмін. Па дадзеных Reuters, саветнік Белага дома па нацыянальнай бяспецы Джэйк Саліван — адзіны, хто застаўся прадстаўляць ЗША на канферэнцыі.

На другі дзень канферэнцыі, 16 чэрвеня, заходнія дзяржавы імкнуліся да кансенсусу адносна асуджэння Расіі. Аднак некаторыя лідары пайшлі датэрмінова. У цэлым перагаворы ў гэты дзень былі накіраваны на выпрацоўку агульнай пазіцыі па пытанню неабходнасці ядзернай і харчовай бяспекі, а таксама вяртання ваеннапалонных і дзяцей, перамешчаных з Украіны ў час канфлікту.

«Калі па гэтых пытаннях можна будзе зрабіць канкрэтныя крокі, гэта сапраўды будзе вельмі добра само па сабе, а таксама можа стаць невялікім адпраўным пунктам для будучых перагавораў з Расіяй. Аднак павінна быць зразумела, што гэта не мае нічога агульнага з формулай свету», — указаў дырэктар Еўразійскай праграмы Інстытута адказнага дзяржаўнага кіравання Куінсі Анатоль Лівен у артыкуле, апублікаваным Responsible Statecraft.

«Праблемы, уключаючы бежанцаў і харчовую бяспеку, другарадныя... Асноўнае пытанне тычыцца міру і тэрытарыяльных праблем, і невырашэнне іх толькі затрымае мірныя перагаворы і прывядзе да вялікіх страт, падаўжаючы і эскалюючы канфлікт», — выказаў меркаванне Чжан Хун, малодшы навуковы супрацоўнік Інстытута даследаванняў, Усходняй Еўропы і Цэнтральнай Азіі Кітайскай акадэміі грамадскіх навук.

«Цяжка спыніць паток вады, не перакрыўшы кран. Мірныя перагаворы патрабуюць, каб абодва бакі селі і правялі перагаворы», — сказаў Чжан, падкрэсліўшы важнасць сустрэчы абодвух непасрэдна ўцягнутых бакоў — Расіі і Украіны — для рэальных мірных перагавораў.

Некаторыя ўдзельнікі канферэнцыі ў Швейцарыі таксама выказалі аналагічнае меркаванне.

Мірная канферэнцыя была б «больш арыентаванай на вынік», калі б у перамовах удзельнічала Расія, заявіў кіраўнік МЗС Турцыі Хакан Фідан падчас пленарнага паседжання саміту 15 чэрвеня, паведаміла выданне TheKyiv Independent.

Таксама міністр замежных спраў Саудаўскай Аравіі прынц Фейсал бін Фархан Аль Сауд падкрэсліў, што любы працэс, які вядзе да міру ва Украіне, запатрабуе цяжкага кампрамісу, а таксама для гэтага спатрэбіцца ўдзел Расіі, інфармавала выданне Saudi Gazette.

Нягледзячы на ​​тое, што Уладзімір Зяленскі, які прадстаўляе Украіну, заявіў на канферэнцыі, што сустрэча ў Швейцарыі мела «поспех» і можа «ўвайсці ў гісторыю», саміт з’яўляецца «сімвалічнай перамогай». Па словах Чжан Хуна, мерапрыемства не дапамагло змястоўным мірным перагаворам. Эксперт назваў канферэнцыю «знаёмствам з мірнымі ініцыятывамі Украіны», якія наўрад ці будуць рэалізаваны. «Аднабаковая прапаганда Украіны і адсутнасць Расіі азначаюць, што да сапраўдных мірных перагавораў яшчэ далёка. Сустрэча не прывяла да якога-небудзь прарыву», — указаў Чжан Хун.

Перад мерапрыемствам прэзідэнт Расіі Уладзімір Пуцін 14 чэрвеня выклаў свае ўмовы спынення агню, у тым ліку тое, што Украіна павінна будзе вывесці войскі з шэрагу тэрыторый, а таксама адмовіцца ад уступлення ў НАТА. Як зазначыў Чжан Хун, заява Пуціна аб умовах спынення агню яшчэ раз прадэманстравала, што «мір павінен быць узгоднены абодвума бакамі».

Прэв’ю: Анадолу

Выбар рэдакцыі

Грамадства

Для непаседаў і іх бацькоў

Для непаседаў і іх бацькоў

Пабывалі ў першай дзіцячай мультыбрэндавай краме «Світанак Непаседа» і даведаліся, што пачым.